商号和商标是否需要一致起来？

新闻中心

公民、法人或者其他组织合法权利收到行政机关或者行政机关工作人员做出的具体行政行为侵权造成损害的，有权请求赔偿。

公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿责任提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。

行政机关或者行政机关工作人员做出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损坏的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。行政机关赔偿损失后应当责令有故意或者重大过失的行政机关工作人员承担部分或者全部赔偿责任。

赔偿费用从各级财政列支，各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。

企业名称是区别不同市场主体的标志，它由行政区划、字号、行业(或经营特点)和组织形式构成，其中的字号是企业名称的核心部分，是区别不同企业的主要标志。但是，由于我国目前上海商标注册和企业名称注册分属不同机构，因此造成注册商标与已登记使用的企业字号相同和相似的情况时有发生;同时，对于字号的权利保护，我国亦未有统一明确的规定。两者在构成要素与功能上都具有相似性，容易引起混淆。因此，在现实生活中两者间的权利冲突也就日益增多。有人问我，企业是不是应该把商号和商标一致起来？

我认为，把商号和商标一致起来确实是不错的选择，但是一家企业商号只有一个，但商标却可能有很多，不可能都一致。而且由于某些原因，有一些企业从开始就选择了商号和主打品牌不一样，注册商标当然与商号也不一样。所以，强求变更为一致倒也不是非做不可。尽管企业与商标一致或者不一致都不影响企业运营得很好。可是在以注册取得商标权的法律制度下，为了对付某些特别“懂法”的人抢注他人商号为商标，我还是建议把商号也注册为商标，即使是不使用。虽然我一点儿也不赞成注册不打算使用的商标，但是为了少一些打官司的麻烦，也只好提出一个自相矛盾的下策了。

保护在先商号权要难于在先商标权。特别是商标局在初步审查时，会主动引证在先商标驳回在后申请商标，商标权人不用参与甚至都不知晓，其权利就获得了保护。所以，就目前的商标注册环境而言，即使不使用商号作为品牌，也把它注册为商标对企业更有利一些。其实写这种文字真让我心中悲凉，作为审查员竟然建议当事人注册不会使用的商标，但理想再丰满，也得立足于现实的骨感。反正我们的商标库里不使用的商标多如牛毛，也不差再多几个为了保护商号而注册的。所以，商号，注册为商标吧，注册吧。

商标如果不符合法律的规定那么就会被宣告无效，但如果当事人有服而且有证的话，那么商标无效宣告可以请求赔偿吗？商标无效宣告可以请求赔偿。

注册商标被宣告无效，其商标专用权被视为自始不存在，但宣告注册商标无效的决定或者裁定，不具有追溯力。具体来讲，有关宣告注册商标无效的决定或者裁定，对于在宣告无效前的下列事项，不具有追溯力：

一、人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书；

二、工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定；

三、已经履行的商标转让合同；

四、已经履行的商标使用许可合同。

标志不得作为商标使用：

(一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

(二)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；

(三)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；

(四)与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

(五)同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；

(六)带有民族歧视性的；

(七)带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；

(八)有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。

近期，商标圈收到一位粉丝朋友关于商标类别和近似相关问题的私信。这位朋友询问：同一类别里存在相同商标还能注册吗?

关于这个问题，相信很多商标圈的粉丝都了解，依据商标法的规定，同一种商标或者类似的商品的商标相同或近似的，会被驳回，一般情况下，无法在一个商标分类里注册两个同名商标。《中华人民共和国商标法》第三十条申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

第三十一条两个或者两个以上的上海商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。但是，我们也会发现，出现过同一大类里有同名商标成功注册，这是为什么呢?

这种现象主要有两方面的原因：第一，同类商标里的不同群组，只要无关联即可注册同名字的商标，这种情况下不构成近似。一般来说，除非特殊注明，非同一群组的商品视为不类似。例如：3504群组和3501、3502、3503群组的服务项目都不判类似。

第二种，商标近似判断的特殊情况。在《类似商品和服务区分表》里，同类同群组商标的类似群内，使用(一)、(二)区分的若干部分不判为类似。比如第十一类的(一)里面的110021和第十一类的(二)里面的110007不不判为类似，如果在这两个小的商品项目里有同名的情况就不算近似。这种情况下，就可能出现同一商标大类里面存在两个同样名字的商标被注册下来。

同一类别里存在相同商标还能注册吗?因此，在以上两种情况下，同一个商标分类下可能会出现两个同名的注册商标，这并不违背商标法和商标评审的规定。商标驳回中近似驳回占比很高，在注册商标的时候，商标近似判断非常重要，但是只要在不违背商标法和商标评审规则的前提下，申请人可以选择自己想要的商标名称。

最新文章