商标转让相较于商标注册的优势

新闻中心

注册商标有效期满，需要继续使用的，应当在期满前12个月内申请续展注册;在此期间未能提出申请的，可以给予六个月的宽展期。宽展期满仍未提出申请的，注销其注册商标。每次续展注册的有效期为十年。上海商标注册人只要在法律规定的期限内提出了续展申请并交纳规定费用，即可以延长注册商标专用权。

申请续展注册商标有两条途径：（一）委托商标局备案的商标代理机构办理。（二）申请人直接到商标局的商标注册大厅来办理。

办理申请的三个步骤：

（一）准备申请书件应提交的申请书件为：（1）《商标续展注册申请书》（2）申请人经盖章或者签字确认的主体资格证明文件复印件（3）委托代理的提交《代理委托书》，直接在商标注册大厅办理的提交经办人的身份证及复印件（原件经比对后退还）（4）注册证复印件（5）申请文件为外文的，还应提供经翻译机构或代理机构签章确认的中文译本

（二）提交申请书件1、申请人直接到商标注册大厅来办理的，申请书件准备就绪后，在商标注册大厅的受理窗口提交，由窗口的工作人员确认该申请书件是否合格。2、委托商标代理机构办理的，由该商标代理机构将申请书件送达商标局。

（三）缴纳续展规费于2017年4月1日起，一份续展注册申请需缴纳规费调整为1000元。如果是在期限届满的6个月宽展期内提交续展注册申请的，还需缴纳250元的延迟费。

(1)形式审查

专利复审委员会收到请求人提交的复审请求书后，首先进行形式审查。

形式审查的主要内容包括：请求复审的客体、复审请求的期限、复审请求人的资格、复审的费用、复审的理由、复审请求书的格式和内容以及必要时的专利代理委托书等。

如果复审请求不是针对国家知识产权局专利局作出的驳回决定提出的，或者提出复审请求的时间超出了法定的三个月期限，或者复审请求人不是被驳回的专利申请的申请人，则该复审请求将不予受理。

(2)前置审查

根据专利法实施细则第六十一条规定，专利复审委员会应当将经形式审查合格的复审请求书（包括附具的证明文件和修改后的申请文件）连同原申请案卷一起送交作出驳回决定的原审查部门进行审查，这种审查叫作前置审查。按照审查指南第四部分第二章第3.1节的要求，除特殊情况外，原审查部门通常应当在自收到案卷后一个月内完成，作出“前置审查意见书”。

复审请求人在复审请求时提交修改文本的，前置审查时应当首先审查申请文件的修改是否仅限于消除驳回决定所指出的缺陷。符合规定的，以修改文本为基础进行前置审查；不符合规定的，坚持驳回决定，并详细说明修改不符合规定的意见。

(3)合议审查

在合议审查过程中，合议组对复审请求书、申请案卷和原审查部门的前置审查意见进行全面的研究。

合议审查中，合议组一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查。

但是，合议组在合议审查中发现审查文本中存在足以用在驳回决定作出前已告知过申请人的其他理由及其证据予以驳回的缺陷，或者存在驳回决定未指出的明显实质性缺陷或与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷，则可以对与之相关的理由及其证据进行审查，并且经审查认定后，应当依据该理由及其证据作出维持驳回决定的审查决定。

此外，合议组在合议审查中可以引入所属技术领域的公知常识，或者补充相应的技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据。

(4)复审决定

合议组经过上述工作，在澄清事实的基础上，按照少数服从多数的原则通过表决作出复审决定。

审查指南第四部分第二章第5节规定复审决定分为三种：

(1)复审请求成立，撤销驳回决定；

(2)专利申请文件经复审请求人修改，克服了原驳回决定所指出的缺陷，在修改文本基础上撤销驳回决定；

(3)复审请求不成立，维持原驳回决定；

属于前两种情况时，将原专利申请发回原审查部门继续进行审批程序。原审查部门应当执行专利复审委员会的决定，不得以同样的事实理由和证据作出与复审决定意见相反的决定。

上海商标注册与商标转让都是企业获取商标的一个途径。企业既可以通过提交注册申请，经过商标局审批，最终予以注册，核发商标。也可以与其他企业达成协议，通过转让把商标归于自己企业名下，这两种情况，企业可以根据自身不同的情况来选择。公司为大家介绍商标转让有什么优势吗?那么对于企业来说，商标转让相较于商标注册的优势是什么商标注册网将为您解答。

一、时间上来看可能与本年度注册商标的数量有关，中国商标局并没有明确说明一个商标从注册到结束的时间具体是多久。但是从商标审核效率表来看，普遍的时间为1年。商标转让的时间与商标注册对比而言就少得多，时间大概为六个月到十个月左右。商标转让要比商标注册更加节约了时间成本，期间可以让企业获取更多的商机。

二、从成功率对比上来看商标转让可以增加商标使用的成功率，企业正常运营不会受到伤害，但与此过程中也存在一些风险。虽然国家对外公开了商标注册查询系统，但是还是有四个月到五个月的查询盲期。如果跟其他的商标有一些相似性的话，那么会商标注册会更难一些。相比较而言转让商标的风险则比较小，因为所转让的商标本身已经是国家商标局注册的商标。

所以，很少出现商标不符合标准不允许使用的现象，只需要转让双方当事人到国家商标局进行申请，通过一定的审核程序，受让人就可以拥有商标的使用权。商标转让有什么优势吗?如企业较为看看中商标的力量，确信商标注册可以完美通过，建议可通过此途径获得商标专用权，规避风险，也可委托给知识产权代理机构来进行。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经上海商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

最新文章