上海商标注册第一步的查询都查询的是什么？

新闻中心

上海商标注册是一个企业的发展占领市场的利剑。每个企业都应该懂得商标注册的一些相关问题。今天小编就来为商标注册的一些公司解答一下迷茫。

1、对图形检索的盲区我们都知道商标的形式有多样性，其中一种即是图形商标，正规专业的代理所在为客户申请商标注册之前，会对申请的图形商标进行检索。但不论是通过商标局官网，还是白兔等商标注册查询软件，图形商标的检索依靠的是图形中的元素检索，在对图形中元素的判定上，就存在着主观性。甚至有些图形商标单个元素不存在近似，但是元素的叠加可能与另一个图形商标近似。这类的盲区有时无法监控，就可能导致第一轮的商标申请被驳回。

2、商标检索的空白期（4-5个月）商标注册代理机构和代理人在进行商标检索时，搜索的是商标库是商标局目前已经收录在系统中的商标，但业内都知道，商标检索有一个空白期，这个空白期约为4~5个月，也就是说在其他申请人递交商标注册申请到下发受理通知书这个期间的商标，任何人都无法查询，更无从比对是否近似，那么这些说100%通过的代理所，他们是超乎常人的神通广大？

3、审查员判断的主观性1000个人眼中有1000个哈姆雷特，对于商标的判断，也根据不同人的主观而异，商标局那么多审查员，你怎么知道你每次遇到的审查员主观性是怎么样的呢？对于商标主观性判断差异主要分以下两点：

①对商标近似判断的主观性几年前有几档很火的明星脸综艺节目，都是关于路人与明星是否相像的主题，对于每一个参赛者，各位看客都会根据自己的主观判断给出的相似分值也各不相同。商标注册也是同理，不同的审查员对于申请商标与引证商标的近似判断，也带有浓厚的主观色彩，很可能同一个商标在不同时期递交，遇到不同的审查员，得到的结果也是不同的。

②对商标显著性判断的主观性商标的显著性一般是相对指定的商品和服务而言的，“苹果”在水果这类商标中就没有显著性，但是在手机电子产品中，就具备显著性，所以最终可以被作为商标使用。但不同的审查员对于显著性的主观判断也有区别：我所代理申请的“先天祝由”和“兆庆祝由”2个商标，核定使用在第44类商标/服务，同时递交的申请书，“先天祝由”已获得商标注册证，而“兆庆祝由”则因为“祝由”在44类不具备显著性，被驳回了商标申请。所以那些商标注册代理机构怎么敢100%拍胸脯保证商标一定能商标注册成功？

4、初审通过后的异议期如果以上步骤一切顺利，商标局会发出初审通过的公告，你以为这就结束了？自初审通过的公告发出之日起，会有三个月的的商标异议期。在这期间，任何人都可对此商标提出异议，比如其他人认为你的商标和某个已注册商标存在近似，比如某个人认为你的商标有抢注的嫌疑等等。如果这期间真的有人提起异议，那么申请人就要就他们提出的异议进行答辩，答辩通过，则商标注册成功，如果不幸失败，可能还要进行复审，甚至是商标注册无效。

请不要以为商标注册只是一个简单的提交过程，一个商标的成功注册，都需要过五关斩六将，这么多关卡，你说你100%都成功，谁信呐？

注册商标是我国商标法的核心内容，原则上只有经过商标局核准注册的商标，才具有禁止他人在相同或类似商品上使用的权利。因此，在我国， 申请注册商标对商品提供者具有重要的意义。整个商标法就是围绕注册商 标的取得、使用、保护建立起来的一整套法律制度。注册商标是我国商标法的核心内容，原则上只有经过商标局核准注册的商标，才具有禁止他人在相同或类似商品上使用的权利。

因此，在我国，申请注册商标对商品提供者具有重要的意义。整个商标法就是围绕注册商 标的取得、使用、保护建立起来的一整套法律制度。 商标注册公司以前曾经提过一个问题：两个商标，都是由商家自行设计并使用的，但它们的使用会导致混淆，只能由一个商家享有使用并禁止他人使用的权利，到底依据什么标准来判断谁有权使用自己的商标并禁止他人使用近似的商标呢？ 我国采用的是商标注册制度。

我国《商标法》第4条规定:“自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标 专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。自然人、法人或者其他组织对 其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。” 我国实行的是注册商标制度，除了驰名商标和有一定影响的商标以外， 只有经过国家商标局核准注册，才能取得排他性的商标专用权。

有了这种权利，商家可以在相同和类似的商品上禁止他人使用与自己的商标相同或 近似的商标。而未注册的商标，则并没有这种排他的权利。所以，为了取得 这种排他权利，进行有效的市场竞争，防止他人的假冒、模仿行为，商家大都会申请注册商标。 

人们伴随着商标意识的增强，现在有越来越多的企业拥有了自己的商标，但在经营中经常出现实际使用的注册商标与核准的注册商标不一致的情形，不规范使用注册商标，不仅违反法律规定，也可能导致自己的商标权益无法获得法律保护，或涉及侵犯他人注册商标专用权，从而承担相应的法律责任。我们都知道了商标注册的重要性，而这篇文章我们来了解一下不规范使用商标会造成哪些后果？怎么规范使用商标？

1、注册商标的使用规范（1）是商标使用的主体须合法；（2）是使用的商标须合法；（3）是使用商标的商品或服务项目名称、范围须合法。三者缺少任何一个要件，都构成商标不规范使用行为。

2、未注册商标主要指的是实际使用的商标须合法，既不得违反商标法规定的禁用条款，也不得使用与注册商标近似的商标，否则构成不规范使用行为。

商标的不规范使用主要表现在：

1、自行改变注册商标的文字、图形、颜色；（商标不是你想改，想改就能改的！）

2、将组合商标随意拆分、再组合，或将若干个商标组合为一个商标使用；

3、超出核定的商品或服务范围使用注册商标，并标注注册商标标记；

4、商标注册有效期满，没有申请续展仍继续使用，并标注注册商标标记等。（十年之期，到期记得提前续费哦）

注册商标使用应该注意以下几点：注册商标

1、应严格按照《商标注册证》上核准注册的商标和核定使用的商品或服务使用注册商标。

2、不应自行改变注册商标的文字、图形、颜色或者其组合，以及改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项。

3、商标注册人转让注册商标应当签订转让协议，并向商标局提出申请。

4、商标注册人许可他人使用注册商标应签订使用许可合同，并报商标局备案。

5、商标注册人有使用注册商标的义务，注册商标自核准之日起连续三年不使用，该商标将可能被依法撤销。

在商标侵权行政处罚决定法律文书中，需要对侵权商标标志和引证商标标志进行表述，需要对商标标志和商品类别进行对比和判断，这些是商标侵权法律文书特有的内容，也是最容易出错的环节。下面，笔者结合工作实际，对商标侵权法律文书中容易出现的问题进行简单的梳理。　

1.商标标志描述不准确　用文字表述涉案商标标志时，以偏概全用部分商标标志要素代替整体表述。如在一份法律文书中，当事人销售的商品使用的商标标志与引证的商标标志完全相同，是由文字、图形与字母要素组成的，其中鹦鹉鸟图形要素标志最显著，但文书对涉案的商标标志均称鹦鹉牌，并未对商标标志组成要素进行说明，使人误以为该涉案商标标志是文字商标。还有的文书描述忽视了涉案商标使用艺术字、繁体字和突出使用等细节的描述。商标标志要查清楚，用文字表述商标标志时，应尽量准确、清楚。对于商标标志由多要素组成的，应说明是由哪些要素组成的。对于图形商标标志，可以用图片代替文字表述，更准确地反映商标标志的实际状况。

2.商标标志有遗漏　现在，有的企业会在一件商品上使用多件商标，尤其是在白酒、葡萄酒等商品上，可能同时使用文字、图形、字母等各自独立的注册商标标志。笔者发现，有些法律文书仅对其中一件注册商标进行比较、判断、认定，遗漏了其他注册商标标志。遗漏商标标志虽然不影响案件定性，但对客观事实未作全面评价，也会影响对当事人的教育效果。　

3.商标标志注册信息不全面 在有些法律文书中，对引证注册商标标志仅表述为注册商标，没有对引证注册商标标志的注册人、注册号、注册类别、核定使用的商品范围、有效期等注册信息进行说明。这些问题，使法律文书无法确认当事人侵犯了商标注册人具体哪一件注册商标。注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限，没有商标标志的具体注册信息，不能准确界定当事人的违法行为。　　

4.商标标志相同或近似表述不清楚　有些法律文书对商标侵权行为仅表述为假冒或侵犯注册商标专用权，不对涉案的商标标志与引证注册商标是相同或近似的问题进行判断、说明。商标标志相同还是近似，是界定当事人违法行为的违法程度的关键，有些案件还涉及是否移送司法机关的问题。

5.商标标志使用方式不明确　笔者曾见过一份法律文书，对涉案商标标志标注情况表述为标有字样的变压器。仅从这份法律文书上看，不能判断涉案商标标志是直接标在变压器商品上，还是标在变压器的铭牌（也称标牌）上，或者标在外包装箱上。在另一份法律文书中，对涉案商标标志标注情况表述为商品外包装上标注有某某酒注册商标。从实际查处情况得知，这种酒是用纸箱作外包装，规格为每箱6瓶，每瓶有各自独立的内包装盒，箱内还放置有无纺布手提袋。这些外包装箱、内包装盒、无纺布手提袋、瓶体正反面瓶贴和瓶盖上均标有某某酒字样的标志。对涉案商标标志标注情况作准确、详细的说明，使第三方人员能依据法律文书知道商标标志的使用状态，是客观地说明当事人商标标志实际使用情况的要求，也是查清案件事实的要求之一。　　

6.商品类别说明不够清晰　在一些法律文书中，直接使用65%五氯酚钠可溶剂粉剂、柔性拉毛中涂等商品名称。不对商品用途作解释，就不能明白前者是农药，后者是涂料的一种。还有如塑料，用途广泛，塑料制品可能是汽车配件产品，也可能是日常用品，不对这些产品名称和用途作准确说明，就不能界定违法行为。　　

7.说理不足 在一些法律文书中，认定商标侵权行为的理由是商标注册人出具的鉴定结论，缺乏行政执法机关对商标侵权认定的理由。根据《商标法》的规定，涉案商标标志是否构成近似，商品是否类似，商标侵权行为是否成立，应由工商机关根据案情个案认定，商标注册人的鉴定结论仅是证据的一种。

最新文章