上海商标注册前为什么要先查询？

新闻中心

商标就是商品的牌子，是商品的生产者和经营者为了使自己生产或经营的商品同其他商品生产者或者经营者生产或经营的商品区别开来而使用的一种标记。那么上海商标注册前为什么要先查询？

1、先看想好的商标名称，是否具备显著性。

2、确定好商标名称应用的商品类型，进行商标查询，排除重名。

3、做好商标近似查询，字体相似、读音相同等这些都是要排查的范围。

4、确认好商标注册的小项，资料不提交错误。

商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。经商标局审核注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。未注册商标还有一个弱点，就是未注册商标不能形成工业产权，因此也不能成为使用人的无形资产。由于中国《商标法》规定，注册商标专用权才受法律保护，未注册商标不受法律保护，其使用人也不享有商标专用权。所以，从严格意义上讲，在中国只有注册商标才是工业产权，只有注册商标才能成为企业的无形资产。

商标注册有何优势：商标是企业的无形资产，商标的价值多少，没有一个非常标准的判定。商标在投资或经营过程中作为资产的价值，即商标资产所含资本量的大小。是指其资本价值，而不是荣誉上的或主观上的价值。商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。

经商标局审核注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。商标使用人一旦获准商标注册，就标志着它获得了该商标的专用权，并受到法律的保护。未注册商标的缺点？如果说，一个企业使用的商标不经过注册，那么最致命的弱点是商标使用人对该商标不享有商标专用权。

就是说使用的这个商标，别人也可以使用这个商标，这就使商标标明商品来源的基本作用受到了影响，也导致商标代表一定商品质量和信誉的作用大打折扣。一旦他人将该商标抢先注册，该商标的最先使用人反而不能再使用该商标。

未注册商标有可能与使用在相同或类似商品上的已注册商标相同或者近似，从而发生侵权行为。由于中国《商标法》规定，注册商标专用权才受法律保护，未注册商标不受法律保护，其使用人也不享有商标专用权。

品牌或是公司为自己申请商标，维护自己的品牌想法无可厚非。但商标注册是需要时间的，而很多人对于商标注册具体的时间觉得太久了，自己又希望能够尽快的拿到注册好了的商标来完成它，这样的想法实际吗？

一、商标注册可以走加急流程吗？答案是：不可以。因为商标注册已经没有加急服务了，商标注册的时候，必须一个步骤一个步骤的来。二、法律规定中华人民共和国商标法：第七章注册商标专用权的保护第五十一条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；

(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

所以说，商标注册当事人如果要走加急流程的话，必须要能够清楚相关单位是否给予加急，不要花了很多钱却发现根本就不能够加急，让自己上当受骗。商标注册找我司来帮你完成注册就够！

今天上午，十二届全国人大常委会第三次会议分组审议商标法修正案草案，缩短商标注册申请审批时限、商标侵权法定赔偿额规定过低，成为审议的共识。商标注册申请审查周期长一直是社会普遍反映的问题。此次提交审议的商标法修正案草案增加了关于审查时限的规定：商标局初步审查时限为9个月、公告异议期为3个月。建议缩短商标注册的初步审查时间，9个月显得太长。李景田委员的审议意见与很多委员、列席人员不谋而合。董中原委员认为，应规定6个月为基本审限。

全国人大代表王士岭提出，由于审批时间过长，一些好的商品没有注册商标，影响了企业发展后劲。他还建议放宽申报商标注册的条件，为中国制造设立平台。与会的一些委员提出，要压时间，先要简化程序。这次修改商标法，就是要把商标注册的烦琐程序减下来，有些程序完全可以简化、合并。为加大对商标侵权行为打击力度，继初次提交审议的商标法修正案草案将商标侵权案件法定赔偿额上限从50万元提高到100万元后，这次进一步提高到200万元。但审议中大家认为这一标准仍然太低。

全国人大代表章锋指出，违法成本太低等于纵容犯罪，对于恶意侵权的就要让他倾家荡产。全国人大代表洪杰说，在国外一般情况下没人敢侵犯商标权，原因就是处罚非常重。范徐丽泰（微博）委员表示，鉴于部分盗用商标行为获利很高，动辄以千万元计，建议将处罚额上调为500万元，视实施情况将来可进一步上调。

莫文秀委员则建议进一步完善和细化诉前禁令保护的有关规定。她说，现行商标法规定了诉前禁令保护，修正案做了修改规定。诉前禁令尽管对商标权利保护具有立竿见影的效果，但易对被指控侵权人的利益造成极大影响，为此需要对该程序的适用给予严格的限制，防止诉前禁令被滥用，建议恢复上一次修正草案的有关规定。

最新文章